各位老铁们好,相信很多人对揭秘Apple Music:无损高清音乐品质实测,听出真实音质!都不是特别的了解,因此呢,今天就来为大家分享下关于揭秘Apple Music:无损高清音乐品质实测,听出真实音质!以及的问题知识,还望可以帮助大家,解决大家的一些困惑,下面一起来看看吧!
直至截稿(7月21日)时,我们尚未看到第三方HiFi播放软件成功将Apple Music在线高码率内容通过API直接接入,因此目前我们享受Apple Music的方式与此前发布的介绍暂无区别,有兴趣的朋友参考我们旧文即可。
全数字链路探寻Apple Music原貌
从此前的玩法介绍中便可了解到Apple Music的享用方式是相当丰富的,可以用便携的解码耳放小尾巴接手机,也可以是给Mac配上线电、高端USB线、界面、高级时钟和DAC等等靠近HiEnd的形式。不惜成本不嫌繁琐当然有机会带来更好的声音,但这次三耳君的搭配方式首要目的是清楚听到Apple Music内容的原貌。
于是,三耳君选择了最少变量影响的方式来测验Apple Music高清无损内容的音质水平——以苹果自家最常见的音源Macbook及iPhone作为音源,搭配数字界面,通过AES数字讯号直接从真力8331有源监听音箱出声。
这次搭配Mac的数字界面为矩声 Matrix X-SPDIF 2 数字界面,采用XMOS U208 USB AUDIO方案,使用两颗ACCUSILICON飞秒时钟和以及优秀的电源设计。
这套搭配的传输/出声链路大体为全数字形式,USB-AES-数字分频-D类放大,尽可能减少了不必要的的损耗。当然重点还有这套真力8331有源监听音箱,作为一款真力The Ones系列应用第二代技术的小型产品,8331具备了我对一款小型可家用监听音箱的所有期待。
用ACW™隐藏式双跑道式低音+MDC™同轴中高音单元形成三分频全同轴点声源,配以无缝前面板上MAX DCW™指向性控制波导性设计,8331天生在频响和指向性的控制上有着优势。
与喇叭开发的理想测试环境和拥有良好声建条件的录音室中使用不一样,家庭环境中的声学条件总是存在或多或少的问题,通常我们都很难完全发挥器材的理想性能。为了令测试的结果更有说服力,三耳君还动用了真力官方的GLM校正系统,令这套真力8331在三耳君的家庭听音室中也有具备说服力的发挥。
Mac为音源,简单、真实的悦耳
虽然家里的听音室也进进出出过好几对不同的有源监听,但过往的更多会用传统HiFi器材混搭,希望在家中搭配出相对直接但又不乏适度讨好染色的感觉。而这种全数字链路的应用其实还是第一次,以至于刚开声的体验令三耳君还颇有新鲜感。
“以耳机为师”?这次的系统搭建起来以后,三耳君首先用于试音的专辑是Apple Music中首批主打的Live At The V&A,一张收录了丰富空间和演奏信息的发烧级新唱片,最高格式为24Bit/96kHz。事实证明,即便是这套构成简单的音箱系统,体验并不是耳机系统可比拟。
用耳机聆听并打开全景全景声时,我们会惊喜耳机常有的“头中效应”问题得到大幅的改善。而在这套8331出声时,可明显感觉到唱片内容的呈现比起耳机实在完整得多。最令三耳君深刻的莫过于V&A博物馆拉斐尔展厅内的声场感觉,空间内强烈的混响令人感觉类似教堂录音,但比起常见教堂中复杂的建筑结构,更简单的结构和较多的平面令到混响时间更长。错综强烈的混响细节与乐团的演绎都能在这对音箱中有着清晰的解构,需归功于硬件搭配较高的回放能力,也可见Apple Music这张唱片堪称试音良品的高品质。
如果说Live At The V&A这张新专辑大家感觉陌生,那么老鹰合唱团Eagles现场录音经典名作”Hotel California”应该就没有不熟悉的了,Apple Music在平台上这张专辑的最高格式为24Bit/192kHz。
虽说是“大俗曲目”,但对寒舍来说亦是考验。只有20平米左右的听音室谈不上大,设定为横边摆放及近似录音室监听的近场三角摆位,实际的箱距和听距不足两米,再加上8331的尺寸并不大(低音为130x65mm椭圆形低频单元),因此在输出声压和主观动态的感知方面要协调好并不容易,大编制录音的场面回放更是难题。
三耳君设定在聆听位置上大约为78dB的声压,没想到的是开场的大鼓部分就惊艳到了三耳君。敲击的低频冲击力让人忘记了喇叭的尺寸,形体感比起常见的HiFi系统要保守不少,却有着直达空间的大动态呈现,同时也能听出更多的层次。比起管弦乐团的群奏,结构更简单的乐队在现场录音中的位置感显现更加强烈分明。主唱Joe Walsh的嗓音具备厚度和细节,与吉他和其他乐器都保持着良好的分离度,而且各个声部的解析力也足够到位。至演出结束时,现场观众欢呼声更令人感觉包围感十足,要在家庭听音中听到这种直接而真实的感觉算得上难得。
iOS中对比一流串流音乐平台
iPhone/iPad也是Apple Music用户中的常用设备,这次三耳君给iPhone搭配的界面则是来自乐图的PAW-D1,采用自家LTOS DSP方案,搭载AK8142独立高精度时钟芯片,并采用了录音室级别的隔离设计。iPhone可直接连接使用,无需外接供电。
如同多年前测试iOS设备播放无损/高清内容通过USB输出的结论,三耳君始终认为iOS的输出质量并不见得逊色于常见未经特别优化的PC/Mac,iPad的输出质量又会略优于iPhone,iPhone的主要问题在于似乎对当时信号状态有点敏感。
如今,我们在iOS平台上已经有多个方便的无损/高清串流平台可选,Apple Music和Qobuz是三耳君使用较多的两个App,其中Qobuz也是向来被普遍认为音质较佳的选择。
Apple Music和Qobuz在iOS上的对比也是两个平台内容质量和软件优化的对比,因为Qobuz也并非通过第三方HiFi播放器App接入API播放,条件完全公平。从主观聆听感受来说,若是播放双方均提供相等高格式的内容,三耳君认为并不容易在这套系统中听出明显的差异。但在16Bit/44.1kHz这个标准的CD规格的内容上,特别是相对老的录音或者是没有标记“苹果母带”的专辑,Apple Music的播放效果就稍显不如Qobuz。具体的差异可以笼统地概括为Qobuz的声音更具备“HiFi”感,Apple Music这类内容的效果会显得稍有干瘪、而且声场缺乏Qobuz的通透立体。
造成两者播放16Bit/44.1kHz内容差异的原因暂时不得而知,若要猜测的话,三耳君推测是主推HiFi市场的Qobuz在算法上更有讨好听感的优化,甚至是母带方面也有一定处理。但毕竟是收费标准相差甚远的两个平台,这点差异完全是三耳君接受范围内,若是听新录音或者高格式内容为主的朋友,则可以忽视差别。
源文件大小与Flac接近
三耳君知道必然还会有朋友希望看见Apple Music对比本地文件播放,可以肯定地告知本地文件的播放优势是存在的,因为可选的HiFi级第三方软件选择丰富,各类的优化带来的优势是明显的,因此在此省却。
为了满足大家的好奇心,三耳君对比了Apple Music和著名的高格式音乐平台HD Tracks下载的同一曲目文件。马友友的《六个演变——巴赫大提琴组曲》发行商为Sony Classical,常理来说给到不同平台的内容不会存在差别。
普惠意义大于HiFi属性
苹果自家硬件作为音源,用介入影响较少的全数字链路传输,由经过GLM系统校正的真力8331同轴监听喇叭出声,经过几番细听和对比,三耳君相信可以尝试得出关于“Apple Music高清无损音频够HiFi吗?”的结论。
优惠的价钱并不意味着内容质量低廉,堪比照妖镜的测试中可见Apple Music的内容质量经得起考验,尤其是高清格式和“苹果母带”的内容,并没有在与HiFi用户较多的Qobuz对比中显现劣势。至截稿时,除了Mac OS和iOS、iPad OS以外,Android客户端支持高清格式的正式版App也已上线。作为自成生态且拥有海量用户群体的品牌,苹果提供了对绝大部分用户而言都称得上高质量的内容,而且每个月只需花费连奶茶都买不到的价格。对于大众音乐爱好者而言,Apple Music的普惠意义远大于HiFi属性,何况还有越来越多为耳机用户优化的全景声制式内容。
用户评论
之前一直用QQ音乐,听歌的时候总是感觉缺少一些东西,后来看到这篇文章,才知道原来是音频质量没有达到标准!现在已经开始试用Apple Music了,感觉的确不同啊,音乐更加立体生动,真是太棒了!
有20位网友表示赞同!
我就是个资深音响爱好者,对音乐的解析度要求很高。文章说得没错,无损高清音乐质量确实不一样,细节更丰富,层次感也更好。苹果这次做的很棒,终于可以享受真正的HiFi级音质!
有20位网友表示赞同!
我倒觉得文章里说的这些“科学”理论有点过于专业了,普通人听歌的时候应该不太能感受到这种差异吧?我觉得只要音乐听得舒服就行,无损高清什么的,其实没必要太较真。
有19位网友表示赞同!
这篇文章写的很详细,把苹果Music的无损高清模式和传统音源的区别分析得很透彻。之前我一直以为各大平台的音乐都一样,原来是这样吗?我打算试用一下Apple Music看看这种“照妖镜”的效果究竟是不是真的!
有17位网友表示赞同!
我也在使用Apple Music,觉得确实比其他平台的好听很多,声音更加细腻,层次感也很不错。不过我还是觉得价格有点贵啊,不知道有没有会员优惠什么的...
有8位网友表示赞同!
没买过iPhone,也没用过Apple Music,看来这篇文章给我开了个眼界啊!之前一直在使用网盘下载音乐,感觉音质还是有限制的,也许该去尝试一下Apple Music这种无损高清音乐了。
有13位网友表示赞同!
我平时就喜欢听一些老歌,觉得苹果Music的无损高清模式还原度很高,那种醇厚的质感真的让人回味无穷!
有20位网友表示赞同!
我一直用的Spotify,感觉音质还可以吧?不过最近好多人都在说Apple Music的无损高清音乐比较好听,我有点动心了!这段时间就来体验一下苹果Music看看它的“照妖镜”到底有多厉害...
有19位网友表示赞同!
这篇文章让我明白,原来高品质音乐的差别不仅仅在于耳朵能够感知到的音色差异,还包括细节、层次感等等更细微的声音变化。看来以后还是要选择正版平台享受高质量的音乐体验!
有17位网友表示赞同!
其实我觉得音乐听的时候最重要还是自己喜欢就行了,不用过度追求那些无损高清什么的,毕竟不是每个人都拥有顶级音响设备去欣赏这种微妙的差别。
有13位网友表示赞同!
文章说的很详细,虽然我本人对音乐专业知识了解不多,但是感觉也能感受到无损高清音乐的优势。看来以后还是要多尝试不同平台和音质,找到自己喜欢的听音乐的方式。
有15位网友表示赞同!
我对这种所谓的“照妖镜”有点怀疑,是不是想过度炒作Apple Music的效果呢?我之前用过很多音源平台,感觉每家的音质都各有千秋,并没有特别明显的差距,我觉得最终还是要看个人喜好。
有5位网友表示赞同!
我是个DJ,对音乐的音质和解析度要求很高。使用苹果Music的无损高清音乐确实让我感受到了很大的提升,特别是对于一些电子音乐的细节表现很到位,强烈推荐给同样追求完美音质的朋友们!
有17位网友表示赞同!
这篇文章让我更加了解了Apple Music背后的技术,原来还有这么多专业知识和设计理念在里面,感觉苹果公司非常重视对音乐产品的打造。
有17位网友表示赞同!
我现在使用的是蓝牙耳机听音乐,不知道Apple Music的无损高清模式能在我这样的设备上发挥多少优势呢?还是说只有高端音响系统才能真正享受这种高品质音乐体验?
有6位网友表示赞同!
文章分析很到位,我之前也试听过不同平台的音乐,确实感受到了无损音频质量的提升。不过,对于一些普通用户来说,能不能真正感受到这些微小差异还需要进一步探索了。
有15位网友表示赞同!
我一直觉得Apple Music的价格有点贵,现在知道它是无损高清音乐,感觉好像性价比还是可以接受一点儿.....
有20位网友表示赞同!
我本身对音乐的专业知识了解不多,但这篇文章用比较通俗易懂的方式解释了很多概念,让我更容易理解无损高清音乐的优势。看来苹果Music确实值得我去体验一下了!
有12位网友表示赞同!